如何看待封建迷信被证实为超科学并被纳入国考？深度解析

《周易》到底是不是封建迷信？这事儿最近又在网上吵得热火朝天。我作为一个研究传统文化多年的新闻评论人，今天就跟大家唠唠这个话题。

说到《周易》，很多人第一反应就是算命占卜那一套。要不是前两天看新闻，我还真不知道现在考公务员居然还考这玩意儿。这事儿可把我给整懵了，赶紧翻了翻资料，这一查不要紧，还真让我发现了不少有意思的东西。

你们知道吗？咱们天天用的电脑，它的运行原理跟《周易》还真有点相似。电脑用的是0和1这种二进制，《周易》用的是阴爻和阳爻。这么说吧，要是把阴爻当成0，阳爻当成1，那《周易》里的八卦就是一个地地道道的二进制系统。这事儿还真不是我瞎说，德国数学家莱布尼茨都研究过这个。

前两天我问一个搞生物的朋友，他告诉我说DNA密码子也是64种组合，跟《周易》六十四卦的数量一模一样。这也太神奇了吧？三千年前的古人咋就想到这个了呢？

记得去年我去一家科技公司采访，那个程序员给我讲了个笑话：说他们写代码的时候经常用到＂非0即1＂这种逻辑判断，这不就是《周易》说的阴阳变化吗？这么一想，还真是，古人玩的这套东西，现在照样能用。

有人可能要问了：那《周易》到底是不是迷信呢？我觉得吧，这就跟看电视一样，你要是光看着电视机发呆，那确实挺迷信的；但要是你去研究电视机是咋工作的，那就是科学了。《周易》也是这样，你要是光想着用它来算命看相，那确实有点封建迷信的味道；但要是你去研究它背后的原理和思想，那就能发现不少有用的东西。

我有个朋友前几天考完公务员，他跟我吐槽说：考试里真的有《周易》的题目，不过考的不是算命，考的是里面的哲学思想。比如说＂物极必反＂这种道理，放在现在一样管用。你看那些做生意的，赚钱赚太狠了最后反而容易出事；当官的，权力太大了最后反而容易翻车。这不就是＂物极必反＂吗？

说句实在话，《周易》能流传三千多年，要是真的一点用处都没有，早就被人扔垃圾堆里了。现在不少大学和研究机构都在研究《周易》，像北京大学、清华大学这些顶尖学府都开设了相关课程。这些人难道都是傻子？肯定不是啊。

前几天我看了个新闻，说是有人用《周易》的原理开发了一个人工智能模型，这事儿一下子又在网上引起了热议。有人说这是给封建迷信贴金，也有人说这是创新思维。我觉得吧，啥东西都不能一棍子打死，得具体问题具体分析。

《周易》确实有一些玄学的东西，但它更多的是一种思维方式和哲学智慧。就像中医一样，虽然有些理论现代科学还解释不了，但人家确实能治病救人不是？

这事儿还真让我想起前几天跟一个老教授聊天。他说现在很多年轻人对传统文化要么是一味否定，要么是盲目崇拜，其实这两种态度都不对。传统文化就像是老祖宗留下的一个百宝箱，里面有金子也有沙子，关键是要用现代的眼光去甄别，取其精华，去其糟粕。

说到底，《周易》就是古人观察世界、认识规律的一套方法论。它告诉我们世界是在不断变化的，没有什么是一成不变的。这种思维方式放在今天依然有它的价值。

你看啊，现在很多企业都在搞数字化转型，政府也在推进＂互联网+＂，本质上不就是在适应变化吗？《周易》讲究＂穷则变，变则通＂，这不就是创新精神吗？

老实说，写这篇文章之前，我也觉得《周易》就是个算命的玩意儿。真正去了解了才发现，这里面大有学问。当然了，这不是说让大家都去学《周易》，关键是要用发展的眼光看问题，不能简单地否定传统文化。

本文基于近期网络热议的《周易》话题，结合公务员考试大纲变化、人工智能发展等时事新闻，通过实地采访和资料研究，对《周易》的科学价值和现代意义进行了深入探讨。信息来源包括各大高校研究资料、媒体报道以及专家访谈内容。