“九一八事变”是1931年9月18日发生的一场历史事件，标志着日本全面侵华战争的开端。在此事件中，张学良领导的东北军在沈阳遭到日军的进攻，却被国民政府要求“不抵抗”，最终导致东北三省迅速沦陷。这一决策常常被视为国民政府的历史性错误，背后有着复杂的政治、军事和外交背景。

内‎忧外患与国民政府的战略考量

当时，国民政府刚刚完成北伐战争，形式上统一了中国，但国内局势仍不稳定，战后的创伤和地方军阀割据问题仍然存在。蒋介石和国民政府的主要精力都放在了对内的“剿共”战争上，试图通过剿灭中国共产党来巩固中央政权的控‭制。因此，国民政府在面对外敌时，优先考虑的是内部的统一，而非对外的战争。

此外，南京政府在经济、军事实力上与日本相比处于劣势。中国当时的军工业和基础设施较为薄弱，尤其在东北，张学良的东北军虽然兵力庞大，但训练水平和装备质量较差。相比之下，日本自明治维新后，经过多次战争锻炼，拥有现代化的军队和强大的工业基础。因此，国民政府对与日本直接对抗持非常谨慎的态度，生怕引发全面战争。

国际环境与“绥靖政策”

当时的国际局势对中国极为不利。虽然中国是国联成员，但国联的作用有限。在一战后的国际秩序下，欧洲列强和美国在远东问题上的关注度不高，而日本作为亚洲强国，背后还与欧美国家有着复杂的经济和政治关系。蒋介石及国民政府期待通过国际外交手段解决东北问题，避免直接军事冲突，希望依赖国联、美国或英国等列强的调停，来限制日本的扩张野心。

这一政策反映了国民政府的“绥靖”思想，即通过避免直接冲突和妥协来应对日益强大的日本，争取时间为国内的统一与发展。蒋介石曾在1929年表示：“日本不以东北为目的，其目的在中国全境；日本不以武力征服为目的，其目的是与中国化敌为友。”这种外交上的绥靖政策希望通过避免与日本的直接冲突，为中国争取发展时间。然而，这种被动应对的态度在“九一八事变”时导致了东北的丧失。

国民政府的“不抵抗”命令

张学良是东北军的统帅，名义上听命于南京的国民政府，但事实上，他在东北拥有高度的自治权。在“九一八事变”前，张学良的东北军与日本关东军一直保持着一种微妙的对峙和平衡。由于日军的突然进攻，张学良在仓促中接到了国民政府要求“不抵抗”的命令。

张学良选择服从这一命令，部分原因是他不希望因反抗日本引发中日的全面战争，毕竟当时他本人和他的家族在东北的利益密切相关，他也希望能够保全东北的基本局面与保住东北军。然而，他的这一决定也备受争议，因为在事变爆发后，他的部队几乎没有组织有效的反击‭，迅速撤离关内，导致东北迅速沦陷。

外交政策⁡的误判与期待

国民政府对国际形势的判断存在严重误判，认为国际社会特别是国联能够为中国提供有效的支持。然而，事实上，当时的国联只是一个没有实质权力的机构，其处理国际争端的能力极为有限。尽管事后中国向国联提出申诉，并且国联也派遣了调查团前往东北调查，但由于日本在国际社会中的地位较强，加上欧美列强对远东事务的关注度不高，最终国联的报告虽谴责了日本的侵略行为，但并未采取任何实质性的行动。蒋介石寄希望于通过国际舆论来遏制日本的侵略，证明这一战略是严重失误的。

此外，欧美列强当时都处在经济大萧条的困境之中，尤其是美国，奉行孤立主义外交政策，不愿‏深度介入远东事务。英国同样不愿因中国问题与日本直接对立。因此，国民政府在期待国际干预的策略上实际上是孤立无援的。日本则利用国际社会对远东问题的冷漠态度，加快了其侵略步伐。

蒋介石的“攘外必先安内”战略

“九一八事变”发生时，蒋介石正全力应对国内的中国共产党，推行所谓的“攘外必先安内”战略。这一战略的核心是优先解决国内的共产主义问题，统一中国内部的力量，再来应对外部的侵略。然而，这一战略忽略了日本的侵略野心和扩张速度。

在蒋介石看来，东三省虽然是重要的工业和军事重‫镇，但地理位置上较为偏远，暂时的丧失未必直接影响到南京政府的统治。相比之下，共产党活动频繁的江西和湖南等地则对中央政府的安全构成了更大的威胁。为此，他坚持剿共优先，认为只有内部统一，才能有效应对外敌。然而，东北三省的迅速丢失不仅激起了全国的抗日情绪，也暴露了蒋介石在抗日问题上的被动和软弱。

张学良的处境与责任

张学良在东北的处境相对特殊。他是奉系军阀的继承者，在东北具有高度自治权。尽管名义上接受国民政府的领导，但他对南京中央政府一直心存戒备，东北军的作战指令和国民政府的战略部署往往脱节。张学良在九一八事变时选择“不抵抗”，并非单纯的懦弱或失职，而是多方面原因的结果。

首先，张学良个人倾向于以和平手段解决与日本的冲突。在事变前，他曾与日本进行多次谈判，希望通过妥协来避免战争。此外，张学良的部队尽管数量庞大，但训练和装备均远不如日军。日军在东三省早有预谋，而张学良的东北军在面对日军的突然袭击时，缺乏准备和应对能力。张学良在接到南京政府的“不抵抗”命令后，选择迅速撤离，部分原因在于他希望保全东北军的实力，而不是与日军硬碰硬。

事后影响与民族觉醒

“九一八事变”不仅导致了东北三省的沦陷，更加激发了中国人民的抗日情绪。全国各地掀起了声势浩大的抗日救国运动，特别是在文化界和学生群体中，呼吁抵抗外辱的声音越来越高。尽管国民政府在当时未能有效抵抗日本的侵略，但民众的民族意识和⁤爱国热情得到了极大提升。

随着日军在东北的进一步扩张，南京政府逐渐意识到依赖外交手段和妥协是行不通的。1932年，上海爆发“一二八凇沪抗战”，中国军队与日军在上海展开激烈交火，南京政府开始转向抗战的道路。尽管九一八事变中采取了“不抵抗”政策，但这一事件为中国最终全面抗战奠定了基础，成为了中国人民抗日斗争的开端。

“九一八事变”中的“不抵抗”政策反映了当时国民政府面临的复杂困境和战略考量。在内忧外患的情况下，国民政府选择了“绥靖”的道路，希望通过外交手段来解决与日本的冲突。然而，历史证明，这一决策并未阻止日本的扩张，反而导致了中国领土的迅速沦陷。这一事件成为中国近代史上的一大耻辱，也揭示了当时中国在面对外敌时的弱势与被动。